Tupi repudia declarações de advogado da oposição sobre irregularidades na eleição

Em nota oficial, clube afirma que “irá tomar as medidas judiciais cabíveis” contra as alegações e divulga esclarecimento sobre transferência de quinhão de sócio falecido


Por Bruno Kaehler

22/10/2019 às 18h12

Eleição do Tupi, do último dia 5, foi vencida pela chapa JR 2020, encabeçada por Juninho, mas resultado está suspenso pela Justiça (Foto: Felipe Couri)

Um dia após as alegações do advogado Marcelo Jucá, da chapa opositora SOS Tupi, de que teria encontrado “mais de 20 casos de supostas fraudes” na eleição carijó, o Tupi se posicionou por meio de nota oficial divulgada pela assessoria de imprensa da agremiação. Segundo o texto, o clube afirmou repudiar as afirmações da entrevista, “sobretudo no que diz respeito às menções de ‘suposta fraude’ e ‘irregularidade'”, e que irá tomar as medidas judiciais cabíveis quanto às afirmações.

Ainda na entrevista de Jucá, também presidente do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD-RJ), teria ocorrido, entre as transferências de quinhões analisadas, um título transmitido por uma pessoa já morta. Sobre este ponto, o Tupi afirmou que “como já manifestou em Juízo, que se trata de formulário de transferência de quinhão, com indicação de dados por herdeira de sócio falecido, que solicitou a transferência do quinhão ao seu marido, à época, o que é plenamente permitido pelo Estatuto do Clube. Esclarece-se inclusive, que o referido quinhão não integrou nenhuma das chapas.”

PUBLICIDADE

Por fim, o clube ainda destaca que os sócios votantes do presente pleito – atualmente em suspeição pela Justiça -, são, em sua maioria, os mesmos há mais de uma década, e que teriam, inclusive, eleito um dos membros da SOS Tupi para diretoria em gestões passadas.

Confira abaixo a íntegra da nota oficial divulgada pelo Tupi:

 

Ver essa foto no Instagram

 

Nota Oficial O Tupi Foot Ball Club, por meio de sua assessoria de imprensa, vem a público se manifestar sobre a entrevista concedida pela chapa SOS Tupi, veiculada na mídia em data recente: O Clube esclarece que atua e sempre atuou em conformidade com o Estatuto Social, tendo se pautado nos exatos trâmites nele previsto, principalmente quanto ao procedimento eleitoral. O Tupi manifesta repúdio quanto às afirmações prestadas na referida entrevista, sobretudo no que diz respeito às menções de “suposta fraude” e “irregularidade”. Quanto à única conjecturada irregularidade suscitada, esclarece, assim como já manifestou em Juízo, que se trata de formulário de transferência de quinhão, com indicação de dados por herdeira de sócio falecido, que solicitou a transferência do quinhão ao seu marido, à época, o que é plenamente permitido pelo Estatuto do Clube. Esclarece-se inclusive, que o referido quinhão não integrou nenhuma das chapas. Informa ainda, que os sócios votantes do presente pleito, são, em sua maioria, os mesmos há mais de dez anos, tendo inclusive, elegido um dos membros da chapa SOS Tupi para diretoria em gestões passadas. Assim, o Tupi Foot Ball Club repudia as alegações impulsivas e desmedidas prestadas, renovando a lisura com a qual sempre atuou. O Clube pontua que irá tomar as medidas judiciais cabíveis quanto às imputações inverídicas informadas. Por fim, o Tupi Foot Ball Club, solicita que as chapas concorrentes, atuem com boa-fé e concentrem suas atividades no processo democrático das eleições, evitando que informações precoces e infundadas prejudiquem a Instituição TUPI.

Uma publicação compartilhada por TUPI Football Club (@tupifcoficial) em

O conteúdo continua após o anúncio

 

Tópicos: tupi

Os comentários nas postagens e os conteúdos dos colunistas não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é exclusiva dos autores das mensagens. A Tribuna reserva-se o direito de excluir comentários que contenham insultos e ameaças a seus jornalistas, bem como xingamentos, injúrias e agressões a terceiros. Mensagens de conteúdo homofóbico, racista, xenofóbico e que propaguem discursos de ódio e/ou informações falsas também não serão toleradas. A infração reiterada da política de comunicação da Tribuna levará à exclusão permanente do responsável pelos comentários.