Se depender do deputado Júlio Delgado (PSB), o deputado Daniel Silveira (PSL), que teve sua prisão decretada pelo Supremo Tribunal Federal, deve sofrer uma dura punição, seja pela manutenção da sua prisão, seja pela cassação de seu mandato. Ele considera que o parlamentar fluminense, ao contrário de liberdade de opinião, praticou uma série de crimes, ao defender o Ato Institucional número 5 (AI-5) e incitar ações violentas contra os ministros do STF. Para Delgado, levar a questão para o Conselho de Ética é um “enrolation” – enrolação -, pois este não está sequer constituído. “Vai demorar uns dois meses para se chegar uma decisão. Ademais, o Conselho de Ética não pode prender ninguém. Compensar é uma saída pouco razoável para o momento. Temos que tratar esse assunto com o que veio do Judiciário”, destacou.
Conselho de Ética é para atenuar sentença
Ainda na entrevista à Rádio CBN Juiz de Fora, o deputado Júlio Delgado lamentou que um parlamentar crie um fato que deixa em segundo plano a discussão necessária em torno das medidas que devem ser tomadas contra a pandemia. Ele quer uma solução rápida para o caso, a fim de o país, de novo, voltar a avaliar as consequências da Covid-19 e a vacinação, que se tornou um desafio. Para ele, levar o caso para o Conselho “faz com que, em vez de cobrar um plano de vacinação do Ministério da Saúde e soluções para a pandemia, faz com que tenhamos que discutir algo que não é ato isolado do parlamentar”, destacou.